Rolleiflex - Photos de famille à l'ancienne
Par Nico le mercredi, juillet 7 2010, 23:53 - Lien permanent
Nombreux sont ceux qui ont vu ma petite collection d'appareils photos anciens. Bien plus beaux à regarder que les numériques actuels, tant en finition qu'en mécanique, ces vieux appareils délivrent des clichés magnifiques et plongent dans une ambiance 'oldies' buccolique. Par ailleurs, prendre son temps pour les prises de vues, bien réfléchir au cadrage, à la composition et aux expressions à saisir, ou encore peser chaque déclenchement, voilà le vrai travail -l'art plutôt- du photographe; que des pellicules de 12 vues imposent de respecter. Attendre une semaine ses photos, au lieu de sélectionner immédiatement parmis les 100 clichés numériques, c'est un monde de différences.
Quel est l'intérêt alors ? Et bien, faire les choses doucement, afin de savourer. L'intérêt du numérique est indéniable, de même que sa qualité actuelle; et je ne m'en passerai certainement pas. Mais pour autant, ralentir et profiter pleinement d'activités simples, cela me semble fondamental. Un bon contre-pied à la consommation toujours plus gloutonne et rapide. Gourmet vs gourmand ? peut-être est-ce la bonne comparaison. Mais je n'ai la prétention d'être ni un gourmet ni un photographe. Je me suis par contre fait plaisir à travailler avec le Rolleiflex de mon grand-père. Ho, sur 24 clichés, 2 seulement ont à mon sens un véritable intérêt. Comme quoi il y a du travail à fournir...
Le rolleiflex est une référence qui a véritablement dominé le marché photo pendant de longues années. Plus de 50 ans ! Et cette marque offre toujours des versions mécaniques ET numériques. Ces dernières étant inabordables, puisque l'ordre de grandeur tourne autour des 20.000E. Le Rolleiflex est un appareil entièrement mécanique -incluant le retardateur-, bi-objectifs. L'un sert au photographe, pour la prise de vue. Le second est celui qui imprime la pellicule. Cette dernière est un film moyen format 120, ou encore '6x6' puisque pratiquement 6cm par 6 cm. Voilà un sacré négatif ! Et avec la perfection optique et la qualité de ces films, on obtient des précisions incroyables inégalables même avec les reflex full-frame 24x36 (la surface ne fait que le 1/4 de ce négatif), permettant des zooms énormes, ainsi qu'une dynamique que les jpeg issus du scan ne peuvent absolument pas rendre. Je suis décu par le labo qui a traité les pellicules. Tout d'abord, ils ont perforés le mauvais coté du négatif dans les 2 cas (une pellicule couleur; une N&B), entrainant l'altération de 2 clichés. Ensuite, car la tireuse numérique utilisée était visiblement de piètre qualité. Certes j'avais un peu sur-exposé mes clichés, mais les blancs des négatifs ne sont pas aussi cramés que ce que j'ai réceptionné. Et on voit que c'est un tirage numérique (trame), ce qui aujourd'hui n'existe plus avec un équipement au top. Bref, faudra que je trouve un autre labo pour le prochain essai. Le scan des négatifs n'est pas bon, mon scanner, bien que bon, ne supporte pas ce format correctement. J'ai donc scanné les tirages qui m'ont déçu. Arf...
Un dernier petit paragraphe que Flo n'aimera sans doute pas, puisqu'il n'est toujours pas drôle et n'intéressera sans doute personne Comment utiliser cet appareil ? j'ai pris quelques clichés pour l'illustrer et je ne vais pas être pénible au point d'expliquer. Mais ce qui est surtout important c'est comment calculer l'exposition, c'est à dire le rapport ouverture/vitesse ? A la base, il faut une cellule qui mesure la lumière sur le sujet à prendre. S'en suit une petite table de calcul, qui fonction de cette valeur nous permet de trouver le bon rapport et donc la bonne combinaison en fonction de ce qu'on veut faire (profondeur de champs pour la zone de netteté, fluidité ou saisie du mouvement, etc.). Pas de pile dans la cellule, et pour le coup pas envie de me louper, j'ai simplement utilisé l'un de mes appareils numériques. J'ai positionné manuellement l'objectifs sur les propriétés du rolleiflex, et l'appareil me donnait les fameuses combinaisons après avoir pointé la scène. Finger in the noise La dernière remarque concerne la visée. Le format est évidemment aussi carré dans le viseur optique, ce qui est très agréable pour le cadrage. C'est incomparable en confort avec les appareils modernes (luminosité, taille), et heureusement vu la mise au point manuelle qui doit être ultra-précise vu les très courtes zones de netteté.
Aller, place aux clichés. La palme de la meilleure photo revient à Flo, et oui ! Comme quoi l'art et la maîtrise technique n'ont rien à voir Les deux premiers sont vraiment super, les autres, sympathiques Et, rien à dire, le noir&blanc a quand même un sacré cachet... Dès que possible je scannerai les négatifs correctement afin de montrer la grande qualité des clichés, plutôt que les couleurs peu ajustées, les légers flous et surtout ces blancs cramés.
Le making off... et un petit scan de nega, qui bien que mauvais, a un charme excellent !
Commentaires
C'est vrai que la photo ou tu as le petio sur les épaules elle pourrait dater d'y a 50 ans.
Sinon ouais chapeau en N&B top.
voila un sujet qui à l'art et la manière de donner envie...effectivement que de charme, de douceurs dans ces clichés....
pour info combien coute une pellicule 12 poses dans ce format?
Xabi> hi hi, c'est LA photo 'gruge' en fait celle-la. Car originellement elle est en couleur. Mais elle a ete tellement mal tiree par le labo que je l'ai passee en N&B pour essayer de rattraper le coup et d'egaliser les trops forts contrastes et la forte saturation. Mais oui elle a un charme vieillot !
Alex> tu sais bien que je sais donner envie... Les pellicules m'ont coute 6E50 chaque, dans un magasin sur le port antique de Genova. Le developpement et les tirages d'environs 10cmx10cm m'ont coute 30E, dans un petit magasin de Busalla qui envoit ce genre de pelloches pour traitement. Je pense qu'on peut trouver les pellicules a un chouia moins cher. Mais c'est surtout le developpement/tirage qu'il faut revoir. A mon sens, un simple developpement est plus interessant, sauf que ce labo n'etait pas equipe en numerisation (alors qu'ils tirent sur du numerique !!!). Mais avec un meilleur labo, tu prends le developpement plus un CD, et tu as alors tes negatifs scannés en tres haute def, incomparable avec les scanners grands publics, meme specialises films (genre nikon 9000, qui coute 2-3000E !). Ensuite tu peux faire des tirages excellents, en pro, avec les negatifs selectionnes. Enfin, au pire cas, s'il est difficile de trouver un labo qui met sur CD en meme temps les films 120 (je n'ai pas encore cherche), tu peux tj investir dans un bon scanner, genre epson V600 (300E) ou V750 (800E). Le nikon etant malheureusement trop inabordable. A moins davoir un bon CE, et ca existe Ha, dernier truc, outre evidemment des cliches que tu pourras faire avec cet appareil quand on sera par la, tu peux en chercher un pour toi. Ca coute peu cher en occasion, trop 'vieux' et pas pratiques. Et comme y'en a eu bcp de vendus...
trop long. j'ai pas lu
Ben> salaud
Effectivement, ca donne un sacre charme aux photos. J'adore la premiere, on dirait un cliche du debut/milieu du siecle dernier, a part pour les fringues lol
j'avoue que nostalgie quand tu nous tiens tu nous tiens..............
pas si mal je dis ,j'aime asser bien comme dit plus haut celle ou tu as le petiot sur les épaules , un clin d'oeil au passé pas si loin en fait , toute ma jeunesse, tout fou le camp LOL....................
bises de motard les amis et que la route soit longue
JEAN
Enfin de belles photos le noir et blanc c'est super moi perso j'aime et là je vois que mon petit fils est superbe, enfin c'est mon avis, allez les parents ne soyez pas jaloux, vous êtes beaux vous aussi mais franchement Trystan je craque. Biz à la famille
Tres belle la derniere photo, ou Trystan semble un jedi en pleine concentration. Que la Force soit avec vous.
Zab> un cliche des annees 20-50 ? ouais je suis assez d'accord ! j'adore ! La prochaine fois on fera gaffe aux fringues aussi, on se deguisera ! lol
Jean> tu ne vieillis pas mon bon Jean, mais non tu vois, tout ne fout pas le camps ! y'a encore qq irreductibles, ces "regretteurs d'hier" comme on dit, qui entretiennent tout cela. Ride safe et a tres bientot !
Martine> n'est-ce pas qu'il est adorable, et ces cliches lui rendent honneur !
Luca> Oui, la photo du Jedi est excellente, mais bon, c'est du numerique, c'est pas le sujet d'interet ! looool sacre toi
Hehe le rolleiflex ..
Mais tu as pris des photos du flex avec le flex ??
L'effet est terrible en tout ca.. La profondeur de champs a un cachet magnifique !!
trop belles les photos.
j'ai bien tout lu mais pas tout compris !!!
en tout cas, c'est vrai que ça fait des photos super. Trystan a vraiment bien grandi depuis la dernière fois.
très gros bisous
CB> oui, le rolleiflex est metacirculaire: il se prend en photo tout seul. Sinon tu peux aussi utiliser ton autre appareil pour le photographier
Clauclau> beh vous verrez le tit bonhomme qu'a bien grandit apres la mi-aout ˆˆ Et nous on t'encouragera sous la chaleur pour porter tes extra-kilos temporaires lol
coucou !!!!
ben alors clauclau tu comprends pas : metacirculaire ?!! va falloir faire une formation photographie avecoption numerisationd'un developpement argentique par adéquation du systeme d'orientation pigmentaire du film par transplantation magnétique de l'objectif rotatif !!!! un jeu d'enfant quoi !!!
bon sinon tu peu dire : belles photos !!! ;-))))))
ahhhhhhhhhhhhhhh qd la technique s'en mèle .... les pinceaux ...
en tout cas, en dehors de toute consédiration technique : belles photos et SURTOUT SURTOUT SURTOUT, beaux souvenirs !!!!
Pressé de vous revoir, et dans cette attente je vous souhaite un
e bonne suite d'été !il faiot trop chaud mais c tellement bon !
bISOUS !
Dav
perso mes préférées : celle avec le ballon et le papa ! tres style ! et la balancoire avec maman ! quelle joie !
plein de bisous !
Dav- qui profite de ses vac !
Dav> qui d'autre allait faire un commentaire en deux fois, a par Dav hein ? Bon, on se revoit cet ete mon bonhomme, et je trouve que t'as bon gout pour les photos lol Biz